PRI y MC rechazan propuesta de posponer elección judicial a 2028; piden cancelarla
Partidos opositores critican la iniciativa de posponer comicios judiciales y califican la reforma como un fracaso
El 18 de mayo de 2026, durante la “Mañanera del Pueblo” en Palacio Nacional, la consejera jurídica Luisa María Alcalde presentó la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para posponer la elección judicial prevista para 2027 y realizarla hasta 2028. La propuesta busca simplificar el proceso electoral, reducir el número de candidatos y capacitar a jueces y magistrados. Sin embargo, el PRI y Movimiento Ciudadano (MC) rechazaron esta iniciativa, argumentando que no debe posponerse, sino cancelarse, por considerar que la reforma judicial es un error que pone en riesgo la impartición de justicia en México.
Propuesta presidencial para modificar elección judicial
La iniciativa presentada por el Ejecutivo federal incluye varias modificaciones al proceso electoral judicial. Entre ellas destacan la reducción en el número de candidatos, la simplificación de las boletas electorales y la implementación de capacitaciones obligatorias para jueces y magistrados, con el objetivo de mejorar la calidad y profesionalismo del Poder Judicial.
Luisa María Alcalde señaló que estos cambios buscan atender las dificultades logísticas y operativas detectadas para las elecciones previstas en 2027, y que el aplazamiento sería una medida para garantizar mejores condiciones para la elección de los juzgadores.
Rechazo y críticas de partidos opositores
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI emitió un mensaje en redes sociales calificando la reforma judicial como un “error gravísimo” y un fracaso que ha destruido la impartición de justicia. El partido sostuvo que la postergación no es la solución, sino que la elección judicial debe cancelarse para respetar la carrera judicial y evitar la designación de jueces “improvisados, parciales y subordinados al régimen”.
Por su parte, la diputada federal Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano, calificó la reforma como “nefasta” y pidió que se eche atrás. Ballesteros criticó que el Ejecutivo controle al Legislativo y pueda modificar la fecha de la elección judicial a su conveniencia.
Otra legisladora de MC, Claudia Ruiz Massieu, calificó la reforma como “mal hecha y aprobada al vapor”, y afirmó que ninguno de los cambios planteados solucionará la necesidad de un Poder Judicial independiente y profesional.
Contexto y perspectivas
La reforma judicial, impulsada por el gobierno actual, ha generado un amplio debate sobre la independencia y profesionalización del sistema judicial en México. La propuesta para posponer la elección judicial responde a preocupaciones sobre la logística y la complejidad del proceso, pero enfrenta rechazo por considerarse un intento de mantener el control político sobre el Poder Judicial.
Este tema se inscribe en un contexto donde la autonomía judicial es un punto clave para el fortalecimiento de la democracia en el país, según han señalado organizaciones internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Para conocer más sobre el funcionamiento del Poder Judicial y su importancia en México, puede consultarse la información disponible en el sitio oficial del Gobierno de México.
La discusión sobre la reforma judicial y la elección de jueces continuará en el Congreso de la Unión, donde se definirán los próximos pasos en esta materia de gran relevancia para el sistema de justicia mexicano.
